АЭС: за ними будущее или без них?
15 предложений/ 264 слова
Дискуссии о пользе и вреде атомных электростанций ведутся в научной среде на протяжении уже многих лет, но этот вопрос по-прежнему остается открытым. С одной стороны, использование ядерного топлива для получения электроэнергии — это перспективный способ решения проблемы «энергетического голода» в будущем. Но с другой стороны, в памяти людей до сих пор свежи воспоминания о чернобыльской аварии, произошедшей 26 апреля 1986 года, и ее катастрофических последствиях, которые до сих пор не были устранены в полной мере.
Безусловно, АЭС способны дать больше энергии, чем ТЭЦ или ГЭС. При этом они не загрязняют атмосферу, а все радиоактивные отходы проходят процедуру переработки и обезвреживания. Кроме того, чтобы построить атомную электростанцию, не нужно возводить плотины и создавать искусственные водохранилища на месте плодородных земель, пригодных для использования в сельском хозяйстве.
Именно этим руководствуются сторонники использования ядерного топлива. Также говорится и о том, что шансы возникновения аварий на производстве очень малы. А вероятность того, что в результате такого чрезвычайного происшествия произойдет выброс радиоактивных веществ еще меньше. Но тем не менее это все же возможно!
Конечно, со времен трагедии на Чернобыльской АЭС прошло уже много лет, и хочется верить, что за это время система оповещения, методы эвакуации населения и ликвидации последствий аварии стали более совершенны. Но все же: неужели нет более безопасного способа решения проблемы выработки электроэнергии?
На самом деле он есть — это электростанции, использующие энергию ветра и солнечного излучения. Пока они не способны обеспечить всех людей дешевой электроэнергией, так как не могут сравниться по своей мощности с АЭС. Но, возможно, в будущем эта проблема будет решена за счет усовершенствования конструкций таких сооружений и увеличения количества подобных станций на нашей планете.